不当得利纠纷 （2019）皖15民终3130号

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告与被告胡亮之间的民间借贷关系，因胡亮认可，可以确认双方之间的借贷关系。但原告主张共同向两被告借款，因原告何涛既未能提供向两被告借款的借款合同及借据，也未提供其他证据证实，应承担不利后果。对于原告支付胡亮借款160000元，因未提交借款合同，不能确认双方借款时是否约定支付利息。综上，原告以多支付款项为由要求两被告返还不当得利款65000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告何涛的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告何涛负担。 本院二审期间，上诉人何涛向本院提交证据如下：质押合同和欠条一份，证明：在一审的时候程明亮代理人说程明亮和何涛从来没有借贷关系不是事实。 被上诉人程明亮向本院提交证据如下：2017年9月30日、2019年6月10日借条两份。证明：何涛和程明亮在本案借贷时间之前和之后不止一笔借贷关系。 本院组织各方当事人进

当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案原告与被告胡亮之间的民间借贷关系，因胡亮认可，可以确认双方之间的借贷关系。但原告主张共同向两被告借款，因原告何涛既未能提供向两被告借款的借款合同及借据，也未提供其他证据证实，应承担不利后果。对于原告支付胡亮借款160000元，因未提交借款合同，不能确认双方借款时是否约定支付利息。综上，原告以多支付款项为由要求两被告返还不当得利款65000元的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定

{C} 安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终3130号 上诉人（一审原告）：何涛，男，1988年7月26日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（一审被告）：程明亮，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被上诉人（一审被告）：胡亮，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省霍山县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李长兵，六安市霍山县南岳法律服务……