劳动争议 （2021）鲁06民终4158号

胡应平提供的通话录音无证据证实系与李发军的通话。胡应平的微信转账来自追梦阿军，而追梦阿军与李发军的关系及李发军是否系罗金矿业三车间管理人员胡应平均未提供证据证实。胡应平称其到温家西矿区欧家夼矿区、吕格庄矿区工作都是经人介绍去的，工资都是由班组长直接发放，也不知道提供劳动的单位是谁。证人龙某、葛某、高某证实其在矿上都是由班组安排工作并发放工资，至于班组长与矿上是何关系其都不清楚，也不知道所工作的矿区属于哪个公司。综上，胡应平提供的证据不能证实其系罗金矿业招用，罗金矿业也不为胡应平发放工资，现胡应平要求确认与罗金矿业之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》及有关法律规定，一审法院于2021年1月21日判决：驳回胡应平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由胡应平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：胡应平提交：证据一，招远市人民法院（2020）鲁0685民初3848号、（2019）鲁

胡应平提供的通话录音无证据证实系与李发军的通话。胡应平的微信转账来自追梦阿军，而追梦阿军与李发军的关系及李发军是否系罗金矿业三车间管理人员胡应平均未提供证据证实。胡应平称其到温家西矿区欧家夼矿区、吕格庄矿区工作都是经人介绍去的，工资都是由班组长直接发放，也不知道提供劳动的单位是谁。证人龙某、葛某、高某证实其在矿上都是由班组安排工作并发放工资，至于班组长与矿上是何关系其都不清楚，也不知道所工作的矿区属于哪个公司。综上，胡应平提供的证据不能证实其系罗金矿业招用，罗金矿业也不为胡应平发放工资，现胡应平要求确认与罗金矿业之间存在劳动关系，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终4158号上诉人（原审原告）：胡应平，男，1981年12月9日出生，汉族，工人，住湖北省房县。委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招远市罗金矿业有限责任公司。住所地招远市玲珑镇政府驻地。法定代表人：曹洪亮，经理。上诉人胡应平因与被上诉人招远市罗金矿业有限责任公司（以下简称罗金矿业）劳动争议一……