土地承包经营权纠纷 （2017）苏04民终1616号

承包方对承包的土地依法可以采取转包、出租、互换等方式进行流转。本案中，1993年7月2日，毛建林与毛国忠之父毛付全在村委调解委员会主持下签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其实质是通过二人互换等方式对承包经营权进行合法的流转，双方间系流转关系，受法律保护。1997年12月31日，毛国忠与毛家东村民小组签订的土地承包合同书也是对毛建林与毛国忠之父毛付全签订的协议书的进一步的确认，由此，武进区人民政府向毛国忠下发了农村集体土地承包经营权证书。现毛建林向一审法院起诉，要求确认毛国忠、毛家东村民小组签订的土地承包合同无效，并要求毛国忠向毛建林返还南兴圩2亩土地的承包经营权之诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，而毛国忠、毛家东村民小组签订的土地承包合同不存在上述五种情形，毛建林要求确认毛国忠、毛家东村民小组签订的土地承包合同无效，并要求毛国忠向毛建林返还

承包方对承包的土地依法可以采取转包、出租、互换等方式进行流转。本案中，1993年7月2日，毛建林与毛国忠之父毛付全在村委调解委员会主持下签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，其实质是通过二人互换等方式对承包经营权进行合法的流转，双方间系流转关系，受法律保护。1997年12月31日，毛国忠与毛家东村民小组签订的土地承包合同书也是对毛建林与毛国忠之父毛付全签订的协议书的进一步的确认，由此，武进区人民政府向毛国忠下发了农村集体土地承包经营权证书。现毛建林向一审法院起诉，要求确认毛国忠、毛家东村民小组签订的土地承包合同无效，并要求毛国忠向毛建林返还南兴圩2亩土地的承包经营权之诉讼请求，根据《中华人民

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1616号上诉人（原审原告）：毛建林，男，1962年3月19日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：毛国忠，男，1969年6月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：常州市武进区前黄镇坊东村民委员会，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊东村。负责人钱青全，该村委主任。委托……