合同纠纷 （2015）鸡民终字第218号

赣基集团宝密公路A13项目经理部将承建的Ａ13标段工程中部分备料、路基整形及桥东人工建设工作发包给原告石长泰。石长泰按要求完成了施工任务，赣基集团宝密公路A13标项目经理部给石长泰出具了欠据，赣基集团在工程补充协议上加盖公章，并给密山市交通运输局出具了收据，赣基集团作为其A13标段的法人应对该工程承担责任。赣基集团对石长泰的证据提出异议，但其所提供的证据不能证明其异议的内容，故对其异议不予支持。石长泰的诉讼请求符合法律规定，证据充分，依法应予支持。赣基集团以该工程系李春联等人用虚假资质中标，公司不知情的主张与本案查明的事实不符，其以此作为拒绝履行义务的抗辩理由不能成立。被告密山市交通运输局按协议约定已完全支付了工程款，赣基集团因未提供出该局仍拖欠A13标段工程款的证据，故密山市交通运输局不应承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告江西赣基集团工程有限公司给付原告石长泰人工费及钩机款336500元。于判决生效后付清。被告密山市交通运输局不承担给付原告石长泰人工费及钩机款的义务。宣判后，被告赣基集团不服，向本院提出上诉。主要上诉理由：一、一

赣基集团宝密公路A13项目经理部将承建的Ａ13标段工程中部分备料、路基整形及桥东人工建设工作发包给原告石长泰。石长泰按要求完成了施工任务，赣基集团宝密公路A13标项目经理部给石长泰出具了欠据，赣基集团在工程补充协议上加盖公章，并给密山市交通运输局出具了收据，赣基集团作为其A13标段的法人应对该工程承担责任。赣基集团对石长泰的证据提出异议，但其所提供的证据不能证明其异议的内容，故对其异议不予支持。石长泰的诉讼请求符合法律规定，证据充分，依法应予支持。赣基集团以该工程系李春联等人用虚假资质中标，公司不知情的主张与本案查明的事实不符，其以此作为拒绝履行义务的抗辩理由不能成立。被告密山市交通运输局按协

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第218号上诉人（原审被告）江西赣基集团工程有限公司。法定代表人沈泽民，系公司董事长。委托代理人周志高，工程部部长。委托代理人魏小叶，法律顾问。被上诉人（原审被告）密山市交通运输局。法定代表人王甫祥，运输局局长。委托代理人姚其勋，法律顾问。委托代理人李强，指挥部会计。被上诉人（原审原告）石长泰，男，60岁。委托代理人李会书，律师。委托……