建设工程施工合同纠纷 （2021）晋01民终741号

被告德和盛公司与第三人国基公司虽然签订《建设工程施工合同》，被告中威公司与第三人国基公司签订《建筑工程劳务分包合同》，原告李某3与被告侯某签订《劳务分包合同》,但合同签订后，第三人国基公司、被告中威公司、被告侯某并未实际施工。原告李某3与被告侯某签订《劳务分包合同》后，原告李某3作为实际施工人组织人员施工，完成上述德和盛小镇2#楼高层住宅及其地下车库的土建工程，经与被告德和盛公司结算，原告李某3劳务队总工程款为10777202元，按照合同支付97%即已支付原告李某3工程款10453886元，尚欠323316元未付。该工程款一直是由被告德和盛公司通过被告侯某或被告德和盛公司直接支付给原告李某3，且被告德和盛公司给第三人国基公司的《致函》内容也可以佐证和认定与本工程项目相关的人工、材料、机械及其他费用由被告德和盛公司确定和支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六第二款的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告德和盛公司辩称财务账户体现的工程款

被告德和盛公司与第三人国基公司虽然签订《建设工程施工合同》，被告中威公司与第三人国基公司签订《建筑工程劳务分包合同》，原告李某3与被告侯某签订《劳务分包合同》,但合同签订后，第三人国基公司、被告中威公司、被告侯某并未实际施工。原告李某3与被告侯某签订《劳务分包合同》后，原告李某3作为实际施工人组织人员施工，完成上述德和盛小镇2#楼高层住宅及其地下车库的土建工程，经与被告德和盛公司结算，原告李某3劳务队总工程款为10777202元，按照合同支付97%即已支付原告李某3工程款10453886元，尚欠323316元未付。该工程款一直是由被告德和盛公司通过被告侯某或被告德和盛公司直接支付给原告李某3，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终741号上诉人（原审被告）：山西德和盛房地产开发有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，山西晋商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：张某、薛某1，山西令德律师事务所律师。原审被告：侯某，住四川省广元苍溪县。原审被告：山西中威建筑劳务有限公司。法定代表人：李某4。委托诉讼代理人：薛某2，住……