土地承包经营权纠纷 （2016）吉08民终813号

上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系一年一签，上诉人承包被上诉人的土地4.4公顷，上诉人向被上诉人交纳了土地承包费等相关费用，2015年被上诉人依据内部土地调整方案将上诉人的承包地4.4公顷收回，上诉人认为被上诉人收回土地的行为违反物权法及土地承包法的规定。由于物权法规的耕地承包期为三十年，是指家庭承包的期限，而本案上诉人承包的土地不属于家庭承包，故不应适用耕地承包期三十年的规定。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同到期后，被上诉人没有再与上诉人签订土地承包合同，故上诉人要求继续履行土地承包合同无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人尹玉祥承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孔庆江审　判　员　　王东兴代理审判员　　倪继迎二〇一六年八月二十二日书　记　员　　李立群 来自：www.

上诉人与被上诉人签订的土地承包合同系一年一签，上诉人承包被上诉人的土地4.4公顷，上诉人向被上诉人交纳了土地承包费等相关费用，2015年被上诉人依据内部土地调整方案将上诉人的承包地4.4公顷收回，上诉人认为被上诉人收回土地的行为违反物权法及土地承包法的规定。由于物权法规的耕地承包期为三十年，是指家庭承包的期限，而本案上诉人承包的土地不属于家庭承包，故不应适用耕地承包期三十年的规定。上诉人与被上诉人签订的土地承包合同到期后，被上诉人没有再与上诉人签订土地承包合同，故上诉人要求继续履行土地承包合同无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终813号上诉人（原审原告）：尹玉祥，男，汉族，农民，1954年5月13日出生，现住通榆县。委托代理人：刘玉金，男，1945年9月23日生，汉族，退休干部，现住通榆县。被上诉人（原审被告）：通榆县良井子畜牧场法人代表人：张立军，该场场长。委托代理人：李晓哲，系吉林良佐律师事务所律师。委托代理人：朱宏，男，该场党委副书记。上诉人尹玉祥因土……