婚约财产纠纷 （2016）津01民终2299号

双方在恋爱过程中，原告给付被告的见面礼不属于实际意义的彩礼范围，亦不应属于彩礼返还范围；原告以结婚为目的按习俗给付的彩礼款，应属于彩礼返还范围，然原、被告在同居期间生育了一子，依据照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，综合考虑，原告给付被告的彩礼不予返还，经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告承担。上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人欺骗感情、不专一。给付彩礼造成生活困难。被上诉人杨一×同意一审法院判决，不同意上诉请求。认为上诉人及其父母有四套房产，不存在生活困难情形。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，双方虽未办理结婚证，但已经举行婚礼并共同生活，且在同居期间育有一子。上诉人亦未提供证据证明给付彩礼导致给付人生活困难，故不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条支持返还彩礼请求的情形，且依据照顾子女和女方权益的原则

双方在恋爱过程中，原告给付被告的见面礼不属于实际意义的彩礼范围，亦不应属于彩礼返还范围；原告以结婚为目的按习俗给付的彩礼款，应属于彩礼返还范围，然原、被告在同居期间生育了一子，依据照顾子女和女方基本权益的原则，结合本案的实际情况，综合考虑，原告给付被告的彩礼不予返还，经调解未果，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决为：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1430元，由原告承担。上诉人薛××不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：被上诉人欺骗感情、不专一。给付彩礼造成生活困难。被上诉人

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2299号上诉人（原审原告）薛××，农民。委托代理人薛顺军（叔侄关系），农民。被上诉人（原审被告）杨一×，农民。委托代理人杨双喜（父女关系），农民。上诉人薛××因婚约财产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第9648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2014年8……