排除妨害纠纷 （2016）鲁09民终2792号

原、被告双方因旧村改造引起宅基地使用权纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告翟德奎的起诉。本院认为，上诉人翟德奎主张两被上诉人侵占其宅基地及房屋，而判断两被上诉人是否构成侵权，首先取决于上诉人对涉案宅基地是否具有使用权。上诉人虽持有1991年的集体建设用地使用证和土地登记档案，但涉案土地所在村民委员会却认为该宅基地经过新村规划后应由被上诉人使用，因此，涉案宅基地的使用权存在争议，本案符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的情形，对该宅基地使用权争议应由人民政府予以解决，不属于人民法院的受案范围。上诉人所主张的一审程序违法的问题，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一项规定的情形，且一审裁定解决的是本案是否属于人民法院受案范围的问题，上诉人所主张的程序违法情形

原、被告双方因旧村改造引起宅基地使用权纠纷，由当事人双方协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故该案不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告翟德奎的起诉。本院认为，上诉人翟德奎主张两被上诉人侵占其宅基地及房屋，而判断两被上诉人是否构成侵权，首先取决于上诉人对涉案宅基地是否具有使用权。上诉人虽持有1991年的集体建设用地使用证和土地登记档案，但涉案土地所在村民委员会却认为该宅基地经过新村规划后应由被上诉人

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2792号上诉人（原审原告）：翟德奎，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：迮德贵，男，1931年2月24日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：迮玉泉（被上诉人迮德贵之……