金融借款合同纠纷 （2019）津0103民初66号
裁判要旨
原告与被告第三市政公司签订的《综合授信合同》、《银行承兑协议》，与被告城建集团公司签订的《最高额保证合同》，为各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。 合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。 原告依照《综合授信合同》和《银行承兑协议》的约定对被告第三市政公司开具的汇票予以承兑付款，并垫付了票款20000000元，被告第三市政公司应当按照双方约定在限定的期限内支付票款本金，被告第三市政公司在承兑汇票到期后仍未将应付票款本金支付原告，应依据约定偿还原告垫付票款本金20000000元及按照合同约定的日万分之五利率标准支付相应的罚息。 被告城建集团公司为被告第三市政公司的上述债务提供了连带保证责任，应依照约定对被告第三市政公司上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告第三市政公司追偿。 关于原告主张二被告支付律师费10000元的诉讼请求，因原告向本院提交相应的证据不能证实是原告为实现债权和担保权益而委托国浩律师（天津）事务所提供法律服务并支付律师费用，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 至于原告主张二被告支付公告费及实现债权的其他费用的诉讼请求，
摘要
北京银行股份有限公司天津河西支行与天津第三市政公路工程有限公司、天津城建集团有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初66号原告：北京银行股份有限公司天津河西支行，住所地天津市河**九龙路**泰达园底商**，统一社会信用代码91120103668824296D。 负责人：郭怡，行长。 委托诉讼代理人：曹会杰，国浩律师（天津）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莹，国浩律师（天津）事务所实习律师。 被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所，住所地天津市河*……