继承纠纷 （2013）浙绍民终字第1号

本案的争议焦点在于，一、被上诉人徐某某与冯甲之间是否形成养父母、子女关系；二、原审判决认定的冯甲的遗产范围是否准确；三、原审判决对冯甲所立遗嘱的真实性及效力的判断是否准确；四、原审判决确定的遗产分配方案有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案被上诉人徐某某于1985年开始与冯甲、蔡甲夫妇一起生活，直至冯甲、蔡甲夫妇去世，共同生活多年。根据被上诉人徐某某庭审陈述及证人方乙、方丙的证言，冯甲具有收养被上诉人徐某某的意思表示，且被上诉人徐某某被收养时年仅15周岁，尚未成年，冯甲对其尽了抚养义务，在冯甲年老之后，被上诉人徐某某也尽了赡养义务，双方之间的养父母、子女关系已经存在多年，且得到社会公众的认可。原审法院据此确认冯甲与被上诉人徐某某系养父母、子女关系，于法有据，本院依法予以支持。两上诉人虽上诉称冯甲与被上诉人徐某某之间并未办理收养登记手续、也未订立收养凭证，被上诉人徐某某的户籍地并未迁至冯甲家，但该收养关系发生于《中华人民共和国收养法》颁布实施之前，该法并未规定对其颁布以前已形成的事实收养关系需要补办登记手续。同时，两上诉人也无证据证明成立收养关系需要订立收养凭证、进行户籍迁移，本院依法

本案的争议焦点在于，一、被上诉人徐某某与冯甲之间是否形成养父母、子女关系；二、原审判决认定的冯甲的遗产范围是否准确；三、原审判决对冯甲所立遗嘱的真实性及效力的判断是否准确；四、原审判决确定的遗产分配方案有无事实和法律依据。关于争议焦点一，本案被上诉人徐某某于1985年开始与冯甲、蔡甲夫妇一起生活，直至冯甲、蔡甲夫妇去世，共同生活多年。根据被上诉人徐某某庭审陈述及证人方乙、方丙的证言，冯甲具有收养被上诉人徐某某的意思表示，且被上诉人徐某某被收养时年仅15周岁，尚未成年，冯甲对其尽了抚养义务，在冯甲年老之后，被上诉人徐某某也尽了赡养义务，双方之间的养父母、子女关系已经存在多年，且得到社会公众的认可

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第1号上诉人（原审原告）董甲。委托代理人（特别授权）屠某某、俞某某。上诉人（原审原告）董乙。委托代理人（特别授权）金某某、孟某某。被上诉人（原审被告）徐某某。委托代理人（特别授权）黄甲。委托代理人（特别授权）黄乙。上诉人董甲、董乙因继承纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……