机动车交通事故责任纠纷 （2014）扬民终字第0601号

扣减比例过高，非医保用药以扣减10%较为适中。原告提供的医疗费单据虽为复印件，但盖有相关医疗单位的印章，损失是客观存在的，应当作为理赔的依据，被告平保扬州支公司认为票据原件可能另作它用，应当向法庭提供证据证实，否则其观点则不能成立。被告平保扬州支公司申请对原告的损伤进行重新鉴定的理由不成立，不予准许。原告在发生本起事故时，已75周岁，早已到了安度晚年、休息养生的年龄，原告主张因事故造成的误工损失，证据不足，依法不予支持。原告的其它各项损失，结合原告请求，提供的证据材料，审查核定如下：医疗费68643.34元，扣除10%的非医保用药6864.33元后为61779.01元，住院伙食补助费1740元，营养费1680元，护理费5600元，车辆损失费495元（被告平保扬州支公司认可），残疾赔偿金45999.35元，精神抚慰金2万元，鉴定费3035元，交通费400元，合计140728.36元。两被告垫付的医疗费用，应在赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共

扣减比例过高，非医保用药以扣减10%较为适中。原告提供的医疗费单据虽为复印件，但盖有相关医疗单位的印章，损失是客观存在的，应当作为理赔的依据，被告平保扬州支公司认为票据原件可能另作它用，应当向法庭提供证据证实，否则其观点则不能成立。被告平保扬州支公司申请对原告的损伤进行重新鉴定的理由不成立，不予准许。原告在发生本起事故时，已75周岁，早已到了安度晚年、休息养生的年龄，原告主张因事故造成的误工损失，证据不足，依法不予支持。原告的其它各项损失，结合原告请求，提供的证据材料，审查核定如下：医疗费68643.34元，扣除10%的非医保用药6864.33元后为61779.01元，住院伙食补助费1740元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第0601号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。诉讼代表人高继荣，总经理。委托代理人殷正洲、乔娇娇，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孔兆珍，女，1936年6月19日出生，汉族。委托代理人朱志恒，扬州市离退休法院工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）汤贵权，男，1972年2月1日出生，……