对外追收债权纠纷 （2017）晋08民终1113号

根据企业破产法第二十五条的规定，原告作为隆瑞源公司破产案件管理人，负有接管债务人财产、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的义务。故原告是本案适格的诉讼主体。被告辩解原告不具有诉讼资格的理由，与法相悖，一审法院不予采信。隆瑞源公司和原告向被告供应瓦楞纸，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，现被告接收瓦楞纸后却拒绝付款，有原告提供的记帐凭证及供货单据为凭，且被告在原告向其发出通知书在规定期间内也未提出异议，故原告要求被告给付货款的请求成立，应予支持。原告主张的货款数额应以一审法院查明的72094元计。被告不履行付款义务，故原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率计，自催收之日（2016年1月9日）起算至给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条之规定，判决：被告赵德全于本判决生效后立即给付原告山西隆瑞源纸业有限公司破产管理人72094元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，从2016年1月9日起算至给付之日）。案件受理费2110元，保全费1000元，合计3110元，由被告赵

根据企业破产法第二十五条的规定，原告作为隆瑞源公司破产案件管理人，负有接管债务人财产、代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的义务。故原告是本案适格的诉讼主体。被告辩解原告不具有诉讼资格的理由，与法相悖，一审法院不予采信。隆瑞源公司和原告向被告供应瓦楞纸，被告支付货款，双方形成买卖合同法律关系，现被告接收瓦楞纸后却拒绝付款，有原告提供的记帐凭证及供货单据为凭，且被告在原告向其发出通知书在规定期间内也未提出异议，故原告要求被告给付货款的请求成立，应予支持。原告主张的货款数额应以一审法院查明的72094元计。被告不履行付款义务，故原告主张的利息应以中国人民银行同期贷款利率计，自催收之日（2016

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1113号上诉人（原审原告）：山西隆瑞源纸业有限公司破产管理人。代表人：权东风，临猗县黄河破产清算事务所法定代表人。上诉人（原审被告）：赵德全，男，1965年2月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师。上诉人山西隆瑞源纸业有限公司破产管理人（以下简称隆瑞源管理人）与上诉人赵德全对外追收债权纠纷一案，不服山西省临……