机动车交通事故责任纠纷 （2010）汕中法民三终字第52号

被上诉人彭锦某驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车时与对向由被上诉人谢宁驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，谢宁及其乘车人赖某2、赖某1、赖小兵受伤的交通事故。交警部门认定被上诉人彭锦某、谢宁负事故的同等责任，其他人员不负任何责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。被上诉人彭锦某系粤Ｍ×××××号小型普通客车车主，且对事故的发生存在过失，根据法律的规定，该车造成两上诉人伤残应由被上诉人彭锦某在其应承担的责任范围内负赔偿责任。鉴于粤Ｍ×××××号小型普通客车已向原审被告人寿保深圳分公司投保了强制保险和第三者责任险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者商业强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《中华人民共和国保险法》第65条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，原审被告人寿保深圳分公司应在交强险赔偿限额内承担被上诉人彭锦某应承担的赔偿责任，不足部分在商业性第三者责任保险限额内承担连带赔偿责任。而被上诉人谢

被上诉人彭锦某驾驶粤Ｍ×××××号小型普通客车时与对向由被上诉人谢宁驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度受损，谢宁及其乘车人赖某2、赖某1、赖小兵受伤的交通事故。交警部门认定被上诉人彭锦某、谢宁负事故的同等责任，其他人员不负任何责任，事实清楚，定性准确，本院予以确认。被上诉人彭锦某系粤Ｍ×××××号小型普通客车车主，且对事故的发生存在过失，根据法律的规定，该车造成两上诉人伤残应由被上诉人彭锦某在其应承担的责任范围内负赔偿责任。鉴于粤Ｍ×××××号小型普通客车已向原审被告人寿保深圳分公司投保了强制保险和第三者责任险，且在保险期限内出险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书(2010)汕中法民三终字第52号上诉人(原审原告)赖小兵，男，1992年8月9日生，汉族，住陆河县。法定代理人赖某3。上诉人(原审原告)赖某1，男，1994年6月15日生，汉族，住陆河县。法定代理人赖某4。上述两上诉人委托代理人赖日道、彭少铮，均系广东恒港律师事务所律师。被上诉人(原审被告)彭锦某，男，1967年12月8日生，汉族，住陆河县。被上诉人(原……