机动车交通事故责任纠纷 （2013）榆中法民二终字第00292号

系原告张某某将来之必要支出，予以支持，对被告保险公司认为后续治疗费没有实际发生，不予赔偿的观点，不予支持；原告张某某、张某请求的营养费，张某某住院时医嘱加强营养，对其营养费请求予以支持，张某因无医院的医嘱，故对其营养费请求，不予支持；对三原告请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因三原告支出鉴定费系确定损失的必要支出，依法应予支持，被告保险公司支出的鉴定费应自负，其不予承担鉴定费的辩解不能成立；三原告请求的照相费，因提供票据不正规，不予认可；对于原告张某某、张某请求的残疾赔偿金，原告张某某、张某的户籍虽系农村户口，但在城镇居住满一年以上，在城镇有相对固定的工作和收入，参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第二十六条：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权利人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。”其残疾赔偿

系原告张某某将来之必要支出，予以支持，对被告保险公司认为后续治疗费没有实际发生，不予赔偿的观点，不予支持；原告张某某、张某请求的营养费，张某某住院时医嘱加强营养，对其营养费请求予以支持，张某因无医院的医嘱，故对其营养费请求，不予支持；对三原告请求的鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因三原告支出鉴定费系确定损失的必要支出，依法应予支持，被告保险公司支出的鉴定费应自负，其不予承担鉴定费的辩解不能成立；三原告请求的照相费，因提供票据不正规，不予认可；对于原告张某某、张某

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00292号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负责人赵某某，该公司经理。委托代理人潘某委托代理人武某某被上诉人（原审原告）张某某被上诉人（原审原告）张某被上诉人（原审原告）张飞某张某某、张某的委托代理人张飞某被上诉人（原审被告）沧州市安兴特种货物运输有限公司法定代表人杜某某，该公司董事长。被上诉人（原审……