财产损害赔偿纠纷 （2021）云25民终967号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告在对栽种的小米辣施打农药时致被告地块下方原告栽种的90棵松木树死亡，由此要求被告以每棵100元计算合计9000元承担损害赔偿费，对此主张，原告依法应当承担举证责任。原告称已经和被告协商，被告当时说好以每棵100元的价格对原告进行赔偿，总赔偿：100元/棵×90棵=9000元整，并承诺9月份前给付原告，但本案原告提交的“字据”，仅书写“尹保昌8月14日90棵”，并未载明“90棵”具体指向内容，该字据不能直接反映出被告认可施打农药致死原告的90棵松木树，以及每棵以100元计，也不能直接反映被告愿意对原告承担9000元损害赔偿款的意思表示，且庭审中原告表示双方在商议每棵计算标准及确定赔偿金额、赔偿期限时无他人在场可以佐证。综上，原告对自己提出的要求被告赔偿其9000元损害赔偿费的主张，因其提交的证据不足以证明被告确认同意赔偿原告损害赔偿费9000元的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告关于要求被告赔偿原告财产损害赔偿费9000元的主张，本院不予支持。被告尹保昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为被告在对栽种的小米辣施打农药时致被告地块下方原告栽种的90棵松木树死亡，由此要求被告以每棵100元计算合计9000元承担损害赔偿费，对此主张，原告依法应当承担举证责任。原告称已经和被告协商，被告当时说好以每棵100元的价格对原告进行赔偿，总赔偿：100元/棵×90棵=9000元整，并承诺9月份前给付原告，但本案原告提交的“字据”，仅书写“尹保昌8月14日90棵”，并未载明“90棵”具体指向内容，该字据不能直接反映出被告认可施打农药致死原告的90棵松木树，以及每棵以100元计，也不能直接反映被告愿意对原告承担9000元损害赔偿款的意思表示，且庭审中

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终967号上诉人（原审原告）：尹祝玉，女，1957年10月19日生，苗族，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：尹保昌，男，1969年4月12日生，彝族，住云南省建水县。上诉人尹祝玉因与被上诉人尹保昌财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省建水县人民法院（2020）云2524民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年……