机动车交通事故责任纠纷 （2017）浙07民终4089号

公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书予以确认。涉案车辆在发生交通事故后已进行维修，更换了损坏的零件，损失已获得了理赔；且该车不属于待售中或运输途中的新车受到的损害，故其主张贬值损失赔偿缺乏法律依据，不予支持。涉案车辆维修期间，原告可以采用通常的替代交通工具，但其未能提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘素珍的诉讼请求。案件受理费399元（原告已预交），由原告刘素珍负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、收条八张及行驶证复印件一张，证明在修理期间所支付的租车费用，按350元每天计算共计17850元。证据二、短信记录一份，证明被上诉人孙涵也认可可以适当赔偿。证据三、申请证人方某出庭作证，证明方某已经收到租车费。孙涵质证认为：对证据一收条的合法性、关联性有异议，因为方某拥有的车辆并非是营运车辆，不能用于营运出租，就算双方往来事实，但上诉人与方某的租赁关系不受法律保护，租车费用也明显偏高，没有任何收费依据，只是双方自由的行为。行驶证

公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书予以确认。涉案车辆在发生交通事故后已进行维修，更换了损坏的零件，损失已获得了理赔；且该车不属于待售中或运输途中的新车受到的损害，故其主张贬值损失赔偿缺乏法律依据，不予支持。涉案车辆维修期间，原告可以采用通常的替代交通工具，但其未能提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘素珍的诉讼请求。案件受理费399元（原告已预交），由原告刘素珍负担。二审中，上诉人向本院提交以下证据：证据一、收条八张及行驶证复印件一张，证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4089号上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：孙涵，女，1994年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市三门县。委托诉讼代理人：王亦铭，浙江凯大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司台州……