分家析产纠纷 （2017）鲁01民终6607号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某某要求法院确认其在草山岭村西区房产中有60平方米的使用权，但张某某并未提交证据证实上述房产系其与董某甲、董某乙经拆迁分配所得，亦无证据证实其与上述房产存在关联性，应当承担举证不能的法律后果。对于张某某的诉讼请求，一审法院不予支持。董某甲、董某乙经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告张某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：本院经张某某申请，依法从济南高新技术产业开发区草山岭居委会调取了2007年8月29日草山岭居委会与董某乙签订的《草山岭居委会旧村改造工程居民拆迁安置协议》（以下简称《安置协议》）。经质证，张某某对该协议真实性有异议，认为该协议系虚假协议，该协议签订时间是2007年8月29日，而房屋分配时间为201
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中张某某要求法院确认其在草山岭村西区房产中有60平方米的使用权，但张某某并未提交证据证实上述房产系其与董某甲、董某乙经拆迁分配所得，亦无证据证实其与上述房产存在关联性，应当承担举证不能的法律后果。对于张某某的诉讼请求，一审法院不予支持。董某甲、董某乙经一审法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。判决：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费5800元，
正文（节选）
”山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终6607号上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张玉展（系上诉人之父），男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：从恩东，山东章合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董某甲，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）:董某乙，男，汉族，住济南市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：任秀粉，北京市君致律师事务所律师。上诉……