义务帮工人受害责任纠纷 （2017）苏03民终6276号

一般来说，当事人距离事故发生越近的陈述，越能反映客观事实。蒋绪、王李山、王新松在第一次接受公安机关询问或讯问时均称，王新松车上货物倾斜，请求王李山和蒋绪帮忙揽货，蒋绪在车辆揽绳，王李山和王新松在车下挂绳，因绳索脱钩导致蒋绪拉空从车顶跌落受伤。虽然王李山、王新松后又改变陈述称，王新松没有要求蒋绪帮忙且阻止蒋绪上车，蒋绪仍然自行爬到车顶摔伤；但他们不能作出合理解释，为何前后陈述不一致。且根据日常经验法则，接受被帮工人请求而帮工符合常理，而在被帮工人明确予以拒绝的情况下仍然帮工则不符合常理。王新松主张蒋绪帮工时其已明确表示拒绝的抗辩理由，既与其第一次接受公安机关讯问时关于有关事实的陈述不一致，又与常理不符，且其未举证证明其明确拒绝蒋绪帮工。因此，仅凭王李山和王新松变更后的陈述，不足以证明王新松明确拒绝蒋绪帮工。王新松的该项抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。蒋绪虽主张其拉拽绳索时，王李山向其发出绳索已挂牢的错误信号；但王李山对此不予认可，且蒋绪未举证证明；故对该事实，不予认定。王新松虽主张蒋绪存在过度医疗情形，但未举证证明，且未对治疗的必要性或用药的合理性申请司法鉴定；故对其该项抗辩理由，亦不

一般来说，当事人距离事故发生越近的陈述，越能反映客观事实。蒋绪、王李山、王新松在第一次接受公安机关询问或讯问时均称，王新松车上货物倾斜，请求王李山和蒋绪帮忙揽货，蒋绪在车辆揽绳，王李山和王新松在车下挂绳，因绳索脱钩导致蒋绪拉空从车顶跌落受伤。虽然王李山、王新松后又改变陈述称，王新松没有要求蒋绪帮忙且阻止蒋绪上车，蒋绪仍然自行爬到车顶摔伤；但他们不能作出合理解释，为何前后陈述不一致。且根据日常经验法则，接受被帮工人请求而帮工符合常理，而在被帮工人明确予以拒绝的情况下仍然帮工则不符合常理。王新松主张蒋绪帮工时其已明确表示拒绝的抗辩理由，既与其第一次接受公安机关讯问时关于有关事实的陈述不一致，又与常

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6276号上诉人（原审被告）：王新松，男，1972年11月8日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋绪，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：晁先楚，江苏铸石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王李山，男，1973年1月28日出生，汉……