股东资格确认纠纷 （2012）浙舟商终字第225号

根据公司法的规定，股东身份的取得要符合法律规定，股东应按公司章程约定的份额缴纳出资，且公司股东名字应记载于股东名册，有限责任公司股东名字还应记载于公司章程，并办理工商注册、变更登记事项。汽运公司属于有限责任公司，根据原公司章程及工商管理部门的工商登记情况反映，司股东为汽运公司工会委员会和舟山市交通投资公司，汽运公司对外工商登记和内部股东名册登记中，也无张海玲系该公司的自然人股东的记载。张海玲持有的股权证不是公司法意义上股东受领的由公司董事长签发的股东出资证明书。综上，张海玲并非汽运公司股东，其要求法院依法确认其系汽运公司合法股东的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十三条之规定，判决驳回张海玲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由张海玲负担。宣判后，上诉人张海玲不服原审判决，向本院上诉称：原审认定上诉人持有的股权证不是公司法意义上股东受领的由公司董事长签发的股东出资证明是错误的。被上诉人向上诉人签发的股权证中详细记载了公司名称、股东名称、缴纳的出资额、出资日期，并经汽运公司原董事长高新兴签发，故上诉人持有的股权证系股东

根据公司法的规定，股东身份的取得要符合法律规定，股东应按公司章程约定的份额缴纳出资，且公司股东名字应记载于股东名册，有限责任公司股东名字还应记载于公司章程，并办理工商注册、变更登记事项。汽运公司属于有限责任公司，根据原公司章程及工商管理部门的工商登记情况反映，司股东为汽运公司工会委员会和舟山市交通投资公司，汽运公司对外工商登记和内部股东名册登记中，也无张海玲系该公司的自然人股东的记载。张海玲持有的股权证不是公司法意义上股东受领的由公司董事长签发的股东出资证明书。综上，张海玲并非汽运公司股东，其要求法院依法确认其系汽运公司合法股东的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十三条

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙舟商终字第225号上诉人（原审原告）张海玲。委托代理人（特别授权代理）徐强、周蕾。被上诉人（原审被告）舟山市汽车运输有限公司。法定代表人李建杭。委托代理人（特别授权代理）邵汉军、王力。上诉人张海玲为与被上诉人舟山市汽车运输有限公司（以下简称汽运公司）股东资格确认纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2012）舟定商初字第1001号民事判决，向本……