合同纠纷 （2015）一中民（商）终字第1566号

盛世融智公司与海外环球公司签订的《运输与代收款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人对于一审判决海外环球公司给付盛世融智公司机票款386936元均不持异议，本院予以确认。海外环球公司针对一审判决由其支付向盛世融智公司支付利息损失部分提起上诉，并主张利息损失应自判决生效之日起计算。对此本院认为，海外环球公司与盛世融智公司自2013年9月26日即终止合作，但海外环球公司在扣除盛世融智公司应向其支付的配送费用后，至今仍拖欠386936元机票款未予支付，其行为已构成违约，应赔偿由此给盛世融智公司造成的利息损失。于此同时，盛世融智公司亦未按照约定向海外环球公司支付配送费用18852元，也存在违约行为，亦应赔偿由此给海外环球公司造成的损失。一审判决结合双方违约事实给对方所造成的损失，以及损失数额的高低差异，酌定海外环球公司支付自2013年12月27日利息损失并无不当。本院对海外环球公司的该项上诉意见不予支持。此外，关于本案一审诉讼费用分担问题，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案一审诉讼费

盛世融智公司与海外环球公司签订的《运输与代收款协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案双方当事人对于一审判决海外环球公司给付盛世融智公司机票款386936元均不持异议，本院予以确认。海外环球公司针对一审判决由其支付向盛世融智公司支付利息损失部分提起上诉，并主张利息损失应自判决生效之日起计算。对此本院认为，海外环球公司与盛世融智公司自2013年9月26日即终止合作，但海外环球公司在扣除盛世融智公司应向其支付的配送费用后，至今仍拖欠386936元机票款未予支付，其行为已构成违约，应赔偿由此给盛世融智公司造成的利息损失。于此同时，盛世融智公司亦未按照约定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第1566号上诉人（原审被告）海外环球国际贸易（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营村440号。法定代理人史金伟，董事长。委托代理人史玉才，男，1966年1月4日出生。被上诉人（原审原告）盛世融智（北京）电子技术有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路70号北楼205室。法定代表人陈蕾蕾，董事长。委托代理人刘冲，男……