建设工程分包合同纠纷 （2014）滁民一初字第00105号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、杨金凤、曾亚宇、吴应强是否是本案适格诉讼主体；二、杨金凤、曾亚宇、吴应强主张的工程款及返还保证金的请求能否成立；三、杨金凤、曾亚宇、吴应强主张的利息及退场损失能否成立。关于争议焦点一。永顺公司承建了明光军瑶新型建材项目工程，后王德成与杨金凤、吴应强签订劳务合同，将部分工程分包给杨金凤、曾亚宇、吴应强施工，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》。该合同虽无永顺公司及永顺全椒分公司盖章确认，但之后永顺公司下发了“永建字（2013）77号”文件，任命王德成为现场负责人，应视为对王德成签订合同行为的追认，故王德成签订合同的行为系代表永顺公司履行职务行为。永顺公司及永顺全椒分公司认为其与安徽省京辉建筑劳务有限公司签订了合同，并进行了备案，杨金凤、曾亚宇、吴应强不是合同相对方，故不具备适格的诉讼主体资格。经查，永顺公司与安徽省京辉建筑劳务有限公司签订的合同仅是为备案所用，永顺公司及永顺全椒分公司并未提供安徽省京辉建筑劳务有限公司实际施工的证据，杨金凤、曾亚宇、吴应强提供了相关施工的签证单，永顺公司及永顺全椒分公司亦认可杨金凤、曾亚宇、吴应强确实存在实

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：一、杨金凤、曾亚宇、吴应强是否是本案适格诉讼主体；二、杨金凤、曾亚宇、吴应强主张的工程款及返还保证金的请求能否成立；三、杨金凤、曾亚宇、吴应强主张的利息及退场损失能否成立。关于争议焦点一。永顺公司承建了明光军瑶新型建材项目工程，后王德成与杨金凤、吴应强签订劳务合同，将部分工程分包给杨金凤、曾亚宇、吴应强施工，并签订了《建设工程施工劳务分包合同》。该合同虽无永顺公司及永顺全椒分公司盖章确认，但之后永顺公司下发了“永建字（2013）77号”文件，任命王德成为现场负责人，应视为对王德成签订合同行为的追认，故王德成签订合同的行为系代表永顺公司履行职务行为。

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00105号原告：杨金凤，男，1958年2月19日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市荔城区。原告：曾亚宇，男，1972年7月11日出生，汉族，个体工商户，住福建省莆田市秀屿区。原告：吴应强，男，1969年2月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。上述三原告共同委托代理人：黄国超，安徽奇胜律师事务所律师。被告：安徽永顺……