机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民未终字第07624号

1、长沙县公安局交通警察大队干警于2014年11月30日在长沙县交警大队黄花中队对杨某进行询问所作的笔录由杨海雄签署了“整个读记过程中我一直在现场”的字样并签名，李学兵以见证人的身份签名，上述情况还由询问人在笔录后作了文字说明；2014年12月4日对杨某的询问笔录亦有杨海雄和杨某的类似签署和签名确认，故上述笔录收集程序合法，足以采信作为本案的证据。杨某在上述两次询问笔录中均称摩托车系从姑妈杨仕文处借得，同时杨仕文于2014年12月4日在交警队的询问中亦陈述称“该摩托车所有人是我，杨某是讲和我借，但我不要他还了”。据此，该摩托车系杨某从杨仕文处借得的事实应当予以认定。杨仕文在庭审中提交了一份书面“赠予协议”，内容为“摩托车送给杨海雄以后有一切事故与我无关”，由杨仕文、杨海雄分别签名并署期2014年10月18日。而本案事故发生后交警就摩托车的出借关系对杨仕文和杨某反复进行详细询问时，杨某、杨仕文以及一直在谈话现场的杨海雄均无只字提及上述“协议”一事，加上该协议所署日期比该院采信的两份笔录中杨某两次提及的借得日期明显超前，签协议也不符合民间平常作法，故该院在全面、客观的审核相关证据并运用逻辑

1、长沙县公安局交通警察大队干警于2014年11月30日在长沙县交警大队黄花中队对杨某进行询问所作的笔录由杨海雄签署了“整个读记过程中我一直在现场”的字样并签名，李学兵以见证人的身份签名，上述情况还由询问人在笔录后作了文字说明；2014年12月4日对杨某的询问笔录亦有杨海雄和杨某的类似签署和签名确认，故上述笔录收集程序合法，足以采信作为本案的证据。杨某在上述两次询问笔录中均称摩托车系从姑妈杨仕文处借得，同时杨仕文于2014年12月4日在交警队的询问中亦陈述称“该摩托车所有人是我，杨某是讲和我借，但我不要他还了”。据此，该摩托车系杨某从杨仕文处借得的事实应当予以认定。杨仕文在庭审中提交了一份书面

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第07624号上诉人（原审被告）杨仕文。委托代理人纪慧婷，湖南崇民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小村。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李学文。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李学兵。委托代理人黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告……