劳动争议 （2015）穗中法民一终字第4509号

本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚审　判　员　　魏　巍代理审判员　　康玉衡二〇一五年八月二十六日书　记　员　　李燕银 来源：

本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。本判决为终审判决。审　判　长　　年　亚审　判　员　　魏　巍代理审判员　　康玉衡二〇一五年八月二

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第4509号上诉人（原审原告）：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店。法定代表人：张冠中，该公司董事长。委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐天娣。委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。上诉人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称“广州市嘉禾店”）……