提供劳务者受害责任纠纷 （2015）哈中民一终字第379号

上诉人浪成栋系被告华宸公司的员工，被上诉人华宸公司对其系该公司聘用的员工及原告浪成栋受伤的事实亦认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告应按照《工伤保险条例》规定主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告浪成栋的起诉。原审法院宣判后，原审原告浪成栋不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审适用法律错误，一审法院应当受理本案，请求二审法院撤销一审裁定，将案件发回一审法院重新审理。被上诉人森特公司答辩称：认可一审裁定，要求二审维持。被上诉人兰石公司答辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回，维持原裁定。被上诉人华宸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见。经二审审理查明，一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在原审中三被上诉人对上诉人浪成栋系被上诉人华宸公司的员工及浪成栋受伤的事实

上诉人浪成栋系被告华宸公司的员工，被上诉人华宸公司对其系该公司聘用的员工及原告浪成栋受伤的事实亦认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。本案原告应按照《工伤保险条例》规定主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，遂裁定驳回原告浪成栋的起诉。原审法院宣判后，原审原告浪成栋不服原审判决，向本院提起上诉认为：一审适用法律错误，一审法院应当受理本案，请

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）哈中民一终字第379号上诉人（原审原告）：浪成栋，男，汉族，1981年10月4日出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。委托代理人：祁小锐，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：森特士兴集团股份有限公司，住所地：北京市。法定代表人：刘爱森，总经理。委托代理人：林小均，男，汉族，1977年2月15日出生，系该公司职工，住该公司宿舍。……