建设工程施工合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00440号

本案中，上诉人与被上诉人之间的建设工程款纠纷问题，是经双方约定的由第三方陕西安信工程咨询有限责任公司审核，并经双方签字盖章确认后定案的，而且上诉人在2011年7月12日给被上诉人的“南计生中函（2011）3号”回复中也确认下欠被上诉人工程款125540.11元。故上诉人下欠被上诉人工程款数额，事实清楚，证据确凿，足以认定。上诉人应当依法支付被上诉人的下欠工程款。关于本案债权是否超过诉讼时效问题。经审查，上诉人在给被上诉人的“南计生中函（2011）3号”回复中，即在最终认可本案债务时，并没有明确约定履行下欠工程款的期限，则本案不应受到普通诉讼时效二期限的限制。另外，被上诉人2014年5月14日给被上诉人的“关于清收南郑县计生中心综合楼工程欠款的函”中，明显写有催收下欠工程款的具体内容，并非一张对账单，上诉人在该函上签注“收到”并加盖公章，也并没有否认欠款或者拒绝支付欠款的意思表示，则原审据此认为上诉人的该行为是对下欠被上诉人债务的重新确认也并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

本案中，上诉人与被上诉人之间的建设工程款纠纷问题，是经双方约定的由第三方陕西安信工程咨询有限责任公司审核，并经双方签字盖章确认后定案的，而且上诉人在2011年7月12日给被上诉人的“南计生中函（2011）3号”回复中也确认下欠被上诉人工程款125540.11元。故上诉人下欠被上诉人工程款数额，事实清楚，证据确凿，足以认定。上诉人应当依法支付被上诉人的下欠工程款。关于本案债权是否超过诉讼时效问题。经审查，上诉人在给被上诉人的“南计生中函（2011）3号”回复中，即在最终认可本案债务时，并没有明确约定履行下欠工程款的期限，则本案不应受到普通诉讼时效二期限的限制。另外，被上诉人2014年5月14日给

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00440号上诉人（原审被告）：南郑县计划生育服务中心。法定代表人：王育忠，系中心主任。委托代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉中市建筑工程总公司。法定代表人：衡青忠，系公司总经理。委托代理人：李宪金，系公司退休职员。委托代理人：李晓峰，系公司职员。原审被告陕西汉中久麟房地产开发有限公司。法定代表人：邢紫……