建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2840号

通用工程公司、汉川公司在陕西省汉中市中级人民法院诉讼时达成和解协议，对工程款的支付金额及期限达成一致，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行。现汉川公司未按协议约定支付工程款，应承担违约责任。通用工程公司的主张，于法有据，予以支持。关于汉川公司辩称的审计报告作废一节，双方在和解协议中未对审计报告作出约定，应视为汉川公司对支付工程款无异议，故对汉川公司的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、汉川数控机床股份公司于判决生效之日起十日内，向上海通用金属结构工程有限公司支付款项4，767，314.08元；二、汉川数控机床股份公司于判决生效之日起十日内，向上海通用金属结构工程有限公司支付利息1，504，652元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55，703元，由汉川公司负担。汉川公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，本案所涉工程的审计报告被造价公司声明作废，汉川公司没有了支付工程款的依据，且审计报告作废是因通用工程公司

通用工程公司、汉川公司在陕西省汉中市中级人民法院诉讼时达成和解协议，对工程款的支付金额及期限达成一致，该协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应履行。现汉川公司未按协议约定支付工程款，应承担违约责任。通用工程公司的主张，于法有据，予以支持。关于汉川公司辩称的审计报告作废一节，双方在和解协议中未对审计报告作出约定，应视为汉川公司对支付工程款无异议，故对汉川公司的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：一、汉川数控机床股份公司于判决生效之日起十日内，向上海通用金属结构工程有限公司支付款项4，767，314.08元；二、汉川数控机床股份公司于判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2840号上诉人（原审被告）汉川数控机床股份公司，住所地陕西省汉中市。法定代表人李金泉，董事长。委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人朱若兰，董事长。委托代理人王志永，上海信亚律师事务所律师。上诉人汉川数控机床股份公司（以下简称“汉川公司”）因建设……