不当得利纠纷 （2016）苏01民终6444号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案双方当事人争议焦点是董录云有无取得不当利益35.5万元。对此，法院根据双方已质证的证据评析如下：1.董录云否认全额收到案涉款60万元，但本案现有证据已证实叶小丽已将该60万元全部支付给了董录云。2.董录云始终抗辩，第二份协议已替代第一份协议，案涉款60万元是叶小丽应支付给孙永钊的股权转让款。而叶小丽否认第二份协议的真实性，并认为第二份协议是在第一份协议的基础上进行了伪造。第二份协议已经文书物证鉴定，此次鉴定系法院依法委托，鉴定机构南京康宁司法鉴定中心具有文书鉴定资质，该机构出具的鉴定意见客观、公正，法院予以采信。比照两份协议，依据鉴定机构的鉴定意见，法院认定第二份协议系伪造的协议，不具有客观真实性。故董录云的抗辩不能成立，法院不予采信。3.叶小丽给付60万元所谓股权转让款虽依据是第一份协议，但从董录云抗辩意见来看，董录云已否认了第一份协议，且该60万元实际收款人系董录云。叶小丽提供的绿云皮革公司股东会决议、公司章程修正案已印证董录云在收到叶小丽支付的60万元
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案双方当事人争议焦点是董录云有无取得不当利益35.5万元。对此，法院根据双方已质证的证据评析如下：1.董录云否认全额收到案涉款60万元，但本案现有证据已证实叶小丽已将该60万元全部支付给了董录云。2.董录云始终抗辩，第二份协议已替代第一份协议，案涉款60万元是叶小丽应支付给孙永钊的股权转让款。而叶小丽否认第二份协议的真实性，并认为第二份协议是在第一份协议的基础上进行了伪造。第二份协议已经文书物证鉴定，此次鉴定系法院依法委托，鉴定机构南京康宁司法鉴定中心具有文书鉴定资质
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6444号上诉人（原审被告）：董录云，女，1976年7月6日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志祥，江苏宁联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：叶小丽，女，1983年2月22日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：万樾莉，江苏李安祥律师事务所律师。上诉人董录云因与被上诉人叶小丽不当得利纠纷……