物权保护纠纷 （2019）粤01民终20155号

崔登泉并非房屋所有权人且认为因崔登泉与女儿的纠纷丧失对房屋占有而驳回我方全部诉请是错误的，钟才法认为崔生平是房屋权属人不符合《物权法》第九条规定。被上诉人钟才法辩称，同意原审判决，以原审陈述为准。崔登泉向原审法院起诉请求：1.确认崔登泉是广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人；2.判决钟才法向崔登泉支付2019年1月1日至2019年6月24日的房屋共计3万元。原审法院认定事实：崔登泉提交其与案外人李炳赞于1997年签署的《合资建房协议书》，内容为双方合资建房地点为广州市白云区同和镇京溪新村二号楼，合资楼为七层，框架结构。崔登泉所占房屋为第一层一套间三房一厅，面积约80平方米，工程总造价为玖万壹仟元等。崔登泉主张双方合资所建房屋即为广州市白云区京溪西街2号房屋，并确认该房屋现登记于李炳赞名下。2008年8月18日，崔登泉与钟才法签署了房屋租赁协议，约定崔登泉将京溪西街2号面积约为120平方米的房屋出租给钟才法，租期2年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止。2009年3月30日，崔登泉、黄丽珍共同作为赠与人，在内容为：“经协商有黄丽珍再出资6.5万元将京溪

崔登泉并非房屋所有权人且认为因崔登泉与女儿的纠纷丧失对房屋占有而驳回我方全部诉请是错误的，钟才法认为崔生平是房屋权属人不符合《物权法》第九条规定。被上诉人钟才法辩称，同意原审判决，以原审陈述为准。崔登泉向原审法院起诉请求：1.确认崔登泉是广州市白云区京溪西街2号1楼、204房、205房的所有权人；2.判决钟才法向崔登泉支付2019年1月1日至2019年6月24日的房屋共计3万元。原审法院认定事实：崔登泉提交其与案外人李炳赞于1997年签署的《合资建房协议书》，内容为双方合资建房地点为广州市白云区同和镇京溪新村二号楼，合资楼为七层，框架结构。崔登泉所占房屋为第一层一套间三房一厅，面积约80平方米

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20155号上诉人（原审原告）：崔登泉，男，1956年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：钟才法，男，1955年2月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。上诉人崔登泉因与被上诉人钟才法物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初25017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……