房屋买卖合同纠纷 （2019）鄂12执复34号

人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。通城县人民法院依据生效的本院（2016）鄂12民初302号民事调解书，在执行黎四明申请执行徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人孔三清名下的银行存款，所作执行行为符合法律规定。孔三清提出通城县人民法院划拨的款项系隽水镇石泉二组的公款的理由，对于该款的实际所有权问题，应由对该款主张其具有所有权的案外人对上述款项的权属向执行法院提出执行异议以主张权利，故孔三清以该理由提出异议的主体不适格。综上，通城县人民法院依法划拨被执行人孔三清银行账户存款的执行行为并无不当。孔三清的复议理由不能成立，应予驳回。通城县人民法院对孔三清执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孔三清的复议申请，维持湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222执异20号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　华审判员　徐　庆审判

人民法院在执行过程中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权均可以依法查封、扣押、冻结。通城县人民法院依据生效的本院（2016）鄂12民初302号民事调解书，在执行黎四明申请执行徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、王直保房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人孔三清名下的银行存款，所作执行行为符合法律规定。孔三清提出通城县人民法院划拨的款项系隽水镇石泉二组的公款的理由，对于该款的实际所有权问题，应由对该款主张其具有所有权的案外人对上述款项的权属向执行法院提出执行异议以主张权利，故孔三清以该理由提出异议的主体不适格。综上，通城县人民法院依法划拨被执行人孔三清银行账户存款的执行行为并无不当。孔三清的

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执复34号复议申请人（被执行人）：孔三清。申请执行人：黎四明。被执行人：徐大成。被执行人：徐卫国。被执行人：黎检明。被执行人：王直保。复议申请人孔三清不服湖北省通城县人民法院（2019）鄂1222执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。通城县人民法院在执行黎四明与徐大成、徐卫国、孔三清、黎检明、……