债权人撤销权纠纷 （2021）苏04民终1265号

根据我国合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于刘宏作为债务人是否存在无偿转让财产的行为。一审法院认为，首先，刘宏与王寒英所达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且该离婚协议得到了民政部门的确认，刘宏与王寒英亦据此解除了夫妻关系，而该离婚协议中的财产分割部分系离婚协议的重要组成部分，与上述两人的身份密切相关，不可分割。其次，虽离婚协议约定讼争房屋归刘宏所有，但结合王寒英在离婚后向刘宏转账101万元的事实及刘宏的答辩，不难看出双方对该讼争房屋的权属进行了再次分配。现姚伟东仅以离婚协议为由，主张债务人无偿转让财产，明显证据不足，且亦未有其他证据证明债务人刘宏以离婚的方式规避债务。姚伟东要求撤销刘宏、王寒英之间就常州市天宁区××幢××单元××室房屋转让行为的主张，证据不足，一审法院不予支持。对于王寒英主张撤销权已消灭的问题，一审法院认为姚伟东于2019年5月16日通过持法院调查令调取了讼争房屋的产权登记信息，已明确知道刘宏对讼争房屋作出了处分，应当在一年内行使撤销权，即姚伟东应于2020年5月16日前主张，因该日

根据我国合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。关于刘宏作为债务人是否存在无偿转让财产的行为。一审法院认为，首先，刘宏与王寒英所达成的离婚协议系双方当事人真实意思表示，且该离婚协议得到了民政部门的确认，刘宏与王寒英亦据此解除了夫妻关系，而该离婚协议中的财产分割部分系离婚协议的重要组成部分，与上述两人的身份密切相关，不可分割。其次，虽离婚协议约定讼争房屋归刘宏所有，但结合王寒英在离婚后向刘宏转账101万元的事实及刘宏的答辩，不难看出双方对该讼争房屋的权属进行了再次分配。现姚伟东仅以离婚协议为由，主张债务人无偿转让财产，明显

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终1265号上诉人（原审原告）：姚伟东，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：顾娴汀，江苏常信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宏，男，1971年11月4日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：王寒英，女，1971年10月22日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。委托诉讼代理人：……