民间借贷纠纷 (2017)川18民终93号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐佳贵向蔡大清借款并出具了借条,借条中除利息约定高于法定利息外,其他内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,且徐佳贵对向蔡大清借款1000000元予以认可,故蔡大清与徐佳贵之间的借贷关系成立,依法受法律保护。徐佳贵在偿还了蔡大清借款本金250000元及利息450000元后,未再按约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。扣除徐佳贵偿还的本金250000元后,徐佳贵尚欠蔡大清借款本金为750000元,故一审法院对蔡大清要求徐佳贵偿还借款本金750000元诉讼请求依法予以支持。对蔡大清要求按月利率2%支付从2015年8月15日起至款清之日止的利息的诉讼请求,虽然双方在借款合同中约定的利率高于法定利率,但蔡大清的该项请求并未违反法律之规定,故一审法院对该项诉讼请求依法予以支持。关于重庆华升公司是否应对蔡大清出借资金承担清偿责任的问题。一审法院认为,重庆华升公司将中标工程承包给罗开富、徐佳贵修建,依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款“禁止建筑施工企业超
摘要
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,合法的借贷关系受法律保护。本案中,徐佳贵向蔡大清借款并出具了借条,借条中除利息约定高于法定利息外,其他内容并未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,且徐佳贵对向蔡大清借款1000000元予以认可,故蔡大清与徐佳贵之间的借贷关系成立,依法受法律保护。徐佳贵在偿还了蔡大清借款本金250000元及利息450000元后,未再按约定偿还借款本息,其行为已构成违约,应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。扣除徐佳贵偿还的本金250000元后,徐佳贵尚欠蔡大清借款本金为750000元,故一审法院对蔡大清要求徐佳贵偿还借款本金750000元诉讼请求
正文(节选)
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终93号上诉人(原审被告):重庆市华升建筑工程(集团)有限公司,住所地重庆市万州区。法定代表人:黄春雷,系该公司总经理。委托诉讼代理:陈辉,重庆嘉鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告):蔡大清,男,生于1952年1月17日,汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托代理人刘漫露,四川同兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告):徐佳贵,男……