申请确认仲裁协议效力 (2017)闽07民特1号

案号
(2017)闽07民特1号
法院
福建省南平市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
福建省南平市
裁判日期
2017-02-24

裁判要旨

自愿原则是仲裁制度的基本原则,当事人合意亦是仲裁管辖的前提和基础,而当事人自愿接受仲裁管辖,应当包含了他们对所选定的仲裁机构的了解和信任。因此,当事人的意思表示是否真实、一致,是判断仲裁协议效力的重要因素。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”的规定,“明确”的仲裁委员会是仲裁协议合法有效的前提,且除双方在事后能达成补充协议以外,仲裁委员会是否“明确”,应当要以协议签订时双方的意思表示为判断基础,否则就有篡改当事人真实意思表示的可能。本案中,双方的仲裁协议达成于2012年7月1日,当时双方约定的仲裁机构南平市仲裁委员会尚不存在,即双方当时选择的仲裁委员会是一个并不存在的机构,也就难言当事人是基于对该仲裁机构了解和信任才作出选择,而新设立的仲裁机构,显然不在当事人签订合同时的选择范围。由此可见,双方在协议签订时,接受某一特定的、具体的仲裁委员会管辖的意思表示并不真实,也并不明确。在没有证据证明双方已达成补充协议的情况下,该仲裁协议应认定为无效。综上,依照《中华人民共和国仲裁法

摘要

自愿原则是仲裁制度的基本原则,当事人合意亦是仲裁管辖的前提和基础,而当事人自愿接受仲裁管辖,应当包含了他们对所选定的仲裁机构的了解和信任。因此,当事人的意思表示是否真实、一致,是判断仲裁协议效力的重要因素。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效。”的规定,“明确”的仲裁委员会是仲裁协议合法有效的前提,且除双方在事后能达成补充协议以外,仲裁委员会是否“明确”,应当要以协议签订时双方的意思表示为判断基础,否则就有篡改当事人真实意思表示的可能。本案中,双方的仲裁协议达成于2012年7月1日,

正文(节选)

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽07民特1号申请人:余阳,男,1977年10月20日出生,汉族,户籍地四川省成都市武侯区,现住上海市闸北区。委托诉讼代理人:付冰(余阳之妻),女,住上海市闸北区。被申请人:张敏琼,女,汉族,1982年3月5日出生,户籍地福建省永定县,现住上海市。申请人余阳与被申请人张敏琼申请确认仲裁协议效力一案,本院于2017年1月27日立案后进行了审查。现……