合同纠纷 （2017）冀09民终4484号

上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，一审法院予以认定。被告提供的证据四陈常智为田昊峰出具的收到条一张，该证据来源合法，内容真实，一审法院予以认定。原告提供的证据一、欠条一份，虽然被告田昊峰在欠条欠款人处留有签名，但被告田昊峰对欠款数额为1700000元的事实予以否认，称欠条内容是原告书写后未经核实实际欠款数其签的名。而原告方对欠条内容系何人书写无法说清，且原告方不能说清全部欠款的来源，对欠款的形成其陈述前后不一致，不能自圆其说。其说法一、2015年4月8日庭审中，原告自述，被告所欠原告1700000元欠款包括，1、被告应退还原告房租及押金367622.11元；2、原告为被告垫付租金至2012年1月31日338547.73元；3、2012年5月3日，房东起诉陈常智要求支付2012年2月1日至9月27日房屋租金781264元，违约金11718元；4、因被告从2011年10月1日起就开始逾期支付房租，违约金222331.96元，故被告给原告写下该欠款1700000元的欠条。其说法二、2016年12月6日庭前会议称1700000元欠款包括：1、对账单中的367622.1

上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的案件事实具有关联性，一审法院予以认定。被告提供的证据四陈常智为田昊峰出具的收到条一张，该证据来源合法，内容真实，一审法院予以认定。原告提供的证据一、欠条一份，虽然被告田昊峰在欠条欠款人处留有签名，但被告田昊峰对欠款数额为1700000元的事实予以否认，称欠条内容是原告书写后未经核实实际欠款数其签的名。而原告方对欠条内容系何人书写无法说清，且原告方不能说清全部欠款的来源，对欠款的形成其陈述前后不一致，不能自圆其说。其说法一、2015年4月8日庭审中，原告自述，被告所欠原告1700000元欠款包括，1、被告应退还原告房租及押金367622.11元；2、原告为

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终4484号上诉人（原审原告）：陈常智，男，汉族，1978年7月1日生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：朱瑞领，北京市德贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：田昊峰，男，汉族，1986年2月18日生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。原审第三人：向丽君，女，汉族，1973年8月12日生，住重庆市万州区……