机动车交通事故责任纠纷 （2016）云01民终1028号

关于本案调解协议是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”首先，该调解协议有被告佛山公司昆明分公司签章，有原告及调解员签名，并加盖人民调解委员会印章，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益；其次，被告佛山公司昆明分公司认为该协议违背公司真实意思表示，存在可撤销情形的答辩观点，因其提交的证人证言不足以证明其观点，且被告佛山公司昆明分公司在签订调解协议后未向一审法院起诉要求撤销或变更该协议，而是按照约定实际履行了部分赔偿款项，其在答辩时也认可支付了130000元的赔偿款的事实，故对被告佛山公司昆明分公司的上述答辩主张，一审法院不予采信；被告佛山公司昆明分公司认为该份协议显失公平的答辩主张，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第七十二条之规定，本案原告与被告佛山公司昆明分公

关于本案调解协议是否有效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条规定：“具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。”首先，该调解协议有被告佛山公司昆明分公司签章，有原告及调解员签名，并加盖人民调解委员会印章，该协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益；其次，被告佛山公司昆明分公司认为该协议违背公司真实意思表示，存在可撤销情形的答辩观点，因其提交的证人证言

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1028号上诉人(原审被告):佛山市伟顺通运输有限公司昆明分公司。住所:云南省昆明市西山区日新中路银德香榭丽园**幢*****号。法定代表人:李伟灿，总经理。委托诉讼代理人张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:陆加林，男，汉族，1962年2月8日出生，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：刘文向，北京盈科（……