委托理财合同纠纷 （2019）京0105民初67644号
裁判要旨
伊敏与金汇公司、中合公司签订《投资协议书》所形成委托理财合同法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应依约履行各自义务。 现伊敏履行了出资义务，且合同期间已经届满，金汇公司未依约返还投资本金，已属违约，故本院对于伊敏要求汇金公司返还投资本金5万元的诉讼请求予以支持。 关于中合公司的责任承担，本院认为，涉案《投资协议书》中约定中合公司用其名下房屋以网签形式做抵押为伊敏的投资款提供担保，该意思表示实质上是使双方通过合同形式建立抵押抵押合同法律关系，抵押物为牙克石市兴安新城塞上明珠怡园、雅园小区XX幢房产，此后双方虽然针对该抵押财产未办理网签及抵押登记手续，导致抵押权并未实质设立，但双方之间的抵押合同法律关系已经成立，中合公司愿意为伊敏与金汇公司的投资资金提供担保的意思表示是明确的。 如果仅因未办理抵押登记手续，即认定中合公司不承担任何担保责任，显然有违诚实信用原则。 最高人民法院在对再审申请人刘峻X与被申请人新疆石河子农村合作银行、步春X《借款合同》纠纷申请再审一案作出的（2015）民申字第2354号再审裁定书中对此有明确的论述
摘要
伊敏与牙克石市中合商业购物有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初67644号原告：伊敏，女，1968年1月26日出生，满族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：朱先煜,吉林法公律师事务所律师。 被告：北京金汇融信投资管理有限公司,住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧(原温泉镇农业服务中心)办公楼147。 法定代表人：柴彦伟。 被告:牙克石市中合房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石……