建设工程施工合同纠纷 （2016）赣07民终3080号

张房贵分别与被告四喜公司（后变更为隆丰公司）、荣辉公司签订《承包合同》是双方真实意思表示，未违背法律规定，一审法院予以确认。双方争议的焦点有以下几个方面：一、张房贵所施工工程量及工程造价的确定。庭审时，双方确定工程面积及工程量以《竣工验收报告》为准，法庭指定由《竣工验收报告》的保管方隆丰公司、荣辉公司在法院指定的时间内向一审法院提交，但隆丰公司、荣辉公司至今未提交。因此，一审法院采纳张房贵的意见，以2014年11月22日王秋生及案外人肖金明签字的结算单为准，铁石口镇中心小学综合楼工程总工程造价为797862元，小江镇中心幼儿园综合楼工程总工程造价为448600元。两工程造价合计为1246462元。二、王秋生、隆丰公司、荣辉公司已支付工程价款具体金额。经一审法院审理查明，张房贵在承建铁石口镇中心小学综合楼工程和小江镇中心幼儿园综合楼工程期间：2014年元月15日以前总借支及生活费和借条共合计838670.00元，2014年元月15日以后四喜公司（隆丰公司）、荣辉公司与王秋生共支付工人工资及材料款592640元。因此，四喜公司（隆丰公司）与王秋生支付给张房贵的款项及工人工资合计143131

张房贵分别与被告四喜公司（后变更为隆丰公司）、荣辉公司签订《承包合同》是双方真实意思表示，未违背法律规定，一审法院予以确认。双方争议的焦点有以下几个方面：一、张房贵所施工工程量及工程造价的确定。庭审时，双方确定工程面积及工程量以《竣工验收报告》为准，法庭指定由《竣工验收报告》的保管方隆丰公司、荣辉公司在法院指定的时间内向一审法院提交，但隆丰公司、荣辉公司至今未提交。因此，一审法院采纳张房贵的意见，以2014年11月22日王秋生及案外人肖金明签字的结算单为准，铁石口镇中心小学综合楼工程总工程造价为797862元，小江镇中心幼儿园综合楼工程总工程造价为448600元。两工程造价合计为1246462

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终3080号上诉人（原审原告）：张房贵，男，1968年10月10日生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：赖玉中，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王秋生，男，1956年8月11日生，汉族，住信丰县。被上诉人（原审被告）：赣州荣辉建设工程有限公司，住所地：赣州市开发区杨梅渡大桥西引道北侧锦绣星城14幢302室。法定代表人：魏婷，……