建设工程施工合同纠纷 （2019）皖02民终456号

邦浦公司将芜湖华强R02颐景湾畔加压供水设备供货及安装工程分包给文俊公司进行施工，双方之间实际形成建设工程施工合同关系。文俊公司作为施工人，按照合同约定完成了施工工程并已实际交付使用，邦浦公司应支付文俊公司工程款。关于邦浦公司辩称按合同约定，因涉案工程未通过芜湖市供水公司验收，故不同意支付剩余工程款一节，双方签订的施工合同约定，邦浦公司在收到文俊公司提交的工程验收申请后14个工作日内对产品、工程进行验收，否则视为认可。文俊公司在施工完毕后，已于2016年6月6日向邦浦公司发出了验收申请函，对此邦浦公司未提供证据证明其已对涉案工程进行了验收，且涉案工程所在小区已部分交付使用，应视为工程验收合格，文俊公司发出验收申请函之日即为竣工日期，因此合同约定的付款条件已成就，故一审法院对邦浦公司的该项抗辩意见不予采纳，邦浦公司若认为文俊公司施工的工程存在质量问题，对其造成了损失，可另案主张权利。现双方对合同总价款420000元及邦浦公司已付工程款210000元均无异议，按照上述认定的竣工日期，两年质保期亦已届满，因此邦浦公司还应支付剩余工程款210000元。关于违约金，双方在合同中约定，如邦浦公司未

邦浦公司将芜湖华强R02颐景湾畔加压供水设备供货及安装工程分包给文俊公司进行施工，双方之间实际形成建设工程施工合同关系。文俊公司作为施工人，按照合同约定完成了施工工程并已实际交付使用，邦浦公司应支付文俊公司工程款。关于邦浦公司辩称按合同约定，因涉案工程未通过芜湖市供水公司验收，故不同意支付剩余工程款一节，双方签订的施工合同约定，邦浦公司在收到文俊公司提交的工程验收申请后14个工作日内对产品、工程进行验收，否则视为认可。文俊公司在施工完毕后，已于2016年6月6日向邦浦公司发出了验收申请函，对此邦浦公司未提供证据证明其已对涉案工程进行了验收，且涉案工程所在小区已部分交付使用，应视为工程验收合格，

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终456号上诉人(原审被告)：上海邦浦实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谢芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾兰，该公司员工。委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告):安徽文俊环保科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈文俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：奚冬冬，上海金茂凯德（芜……