机动车交通事故责任纠纷 （2015）安中民二终字第2522号

部分载明“原告吴兰柱要求被告赔偿车辆损失，因其不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格，故对原告该请求不予支持”，（2014）滑民一初字第93号民事调解书约定：“一、原、被告双方对交通事故的发生，双方均不持异议；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿在肇事车辆豫A938**号小型普通客车交强险限额范围内于2014年6月22日前一次向原告赔付人民币50000元，该款赔偿到位后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司本次理赔终结；三、原告吴兰柱自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他一切诉讼请求；四、其他双方互不追究。”原审认为：在本院审理案外人吴兰柱诉本案人寿保险公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，虽然吴兰柱的诉讼请求包含豫ET87**号出租车的车损，但在本院作出的（2014）滑民一初字第93号民事判决书中，已经以“原告吴兰柱不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格”驳回吴兰柱对车损的诉讼请求，故本院（2014）滑民一初字第93号民事调解书中“50000元赔偿款”中不应当包含豫ET87**号出租车车损，被告人寿保险公司也未提供其他证据证明在本次事故中

部分载明“原告吴兰柱要求被告赔偿车辆损失，因其不是车辆所有人，其不具备诉讼主体资格，故对原告该请求不予支持”，（2014）滑民一初字第93号民事调解书约定：“一、原、被告双方对交通事故的发生，双方均不持异议；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司自愿在肇事车辆豫A938**号小型普通客车交强险限额范围内于2014年6月22日前一次向原告赔付人民币50000元，该款赔偿到位后，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司本次理赔终结；三、原告吴兰柱自愿放弃对被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司的其他一切诉讼请求；四、其他双方互不追究。”原审认为：在本院审理案外人吴兰柱诉本

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2522号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人李世彬。委托代理人刘全，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）滑县腾飞出租车有限责任公司。法定代表人刘守先。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿保险公司）与被上诉人滑县腾飞出租车有限责任公司（以下简称腾飞出租公司）机动车交通事故责任纠纷一……