建设工程分包合同纠纷 （2019）皖13民终3040号

高玉辉承包工程后，将木工工程分包给张克彬施工，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行约定的义务。现张克彬施工的工程均已竣工，并交付使用。诉讼中，高玉辉对2017年2月21日的110000元结算单无异议。高玉辉对2017年2月20日用金桂佳苑车库抵偿工程款150000元，其认为不是欠款，而是抵付欠款的凭据。但在庭审中，高玉辉认可发包单位欠其工程款，从备注内容:“如公司要车库，首先付清欠款”的表述上，可以理解为发包单位如要车库，就要付清张克彬欠款150000元，且双方所约定的车库的所有权不属于高玉辉，也直接证明高玉辉用发包单位欠其工程款，抵付欠张克彬工程款事实。该行为发生在双方结算的2017年2月21日之前，说明双方在21日结算时从总工程款中已经扣除了150000元。由于金桂佳苑车库抵偿工程款150000元的行为没有完成，该150000元高玉辉也应当偿还张克彬。综上，张克彬要求高玉辉给付260000元工程款的诉求，事实清楚，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，

高玉辉承包工程后，将木工工程分包给张克彬施工，是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。双方均应按照合同约定全面履行约定的义务。现张克彬施工的工程均已竣工，并交付使用。诉讼中，高玉辉对2017年2月21日的110000元结算单无异议。高玉辉对2017年2月20日用金桂佳苑车库抵偿工程款150000元，其认为不是欠款，而是抵付欠款的凭据。但在庭审中，高玉辉认可发包单位欠其工程款，从备注内容:“如公司要车库，首先付清欠款”的表述上，可以理解为发包单位如要车库，就要付清张克彬欠款150000元，且双方所约定的车库的所有权不属于高玉辉，也直接证明高玉辉用发包单位欠其工程款，抵付

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终3040号 上诉人（原审被告）：高玉辉，男，1966年3月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审原告）：张克彬，男，1978年7月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人高玉辉因与被上诉人张克彬建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初3731号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……