排除妨害纠纷 （2016）苏07民终1039号

公民的合法财产受法律保护。仲崇信、柏利娟与汪建光、周萍就诉争的土地均没有办理产权证书，虽然仲崇信、柏利娟的村镇房屋所有权证上载明了使用土地面积，但对该土地的四至范围并没有明确，现双方就涉案土地的使用权权属产生争议，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此本案应当由当事人向人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回仲崇信、柏利娟的起诉。仲崇信、柏利娟不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审。其主要理由是：原审法院对案件事实审查不清，上诉人土地面积613.7平方米，有政府颁发的房地产证为凭。被上诉人汪建光、周萍发表答辩意见称，其在自有土地上建房，不存在侵占行为，双方之间的争议应当通过行政程序处理，请求驳回上诉。经审查，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争

公民的合法财产受法律保护。仲崇信、柏利娟与汪建光、周萍就诉争的土地均没有办理产权证书，虽然仲崇信、柏利娟的村镇房屋所有权证上载明了使用土地面积，但对该土地的四至范围并没有明确，现双方就涉案土地的使用权权属产生争议，按照法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，因此本案应当由当事人向人民政府申请解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定驳回仲崇信、柏利娟的起诉。仲崇信、柏利娟不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1039号上诉人(原审原告)仲崇信。上诉人（原审原告）柏利娟。以上两上诉人的共同委托代理人徐大康，江苏传扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)汪建光。被上诉人（原审被告）周萍。以上两被上诉人的共同委托代理人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。上诉人仲崇信、柏利娟因与被上诉人汪建光、周萍排除妨害纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（20……