不当得利纠纷 （2019）冀01民终12843号

上诉人支付给被上诉人的服务报酬属于双方约定，却没有考虑该约定存在的前提条件，也就是在贷款人范鑫鑫同意支付服务报酬的前提下才可实现双方报酬约定，一审法院却主观臆断双方约定的报酬分配具备了履行条件，客观上侵害了上诉人的合法财产权益。3、根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当自行承担相应的不利后果，不能因被上诉人缺席就不认定事实，从而在司法实践中造成责任人拒不应诉，一审法院又无形中替被上诉人进行了“抗辩”，有损司法权威与公平公正。4、在整个贷款事件来看，上诉人不仅返还了自身获得的服务费用，而且被上诉人不应得到的1万元报酬，上诉人也一并向贷款人进行了返还。上诉人在为范鑫鑫办理贷款，不仅没有获得任何利润，反而无辜损失1万元。暂且不论范鑫鑫是否违背诚信，被上诉人在此情况下取得1万元报酬没有任何权力基础，应当向上诉人予以返还。 殷科伟未到庭进行答辩。 马龙向一审法院起诉请求：1、判决被告依法返还原告1万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11

上诉人支付给被上诉人的服务报酬属于双方约定，却没有考虑该约定存在的前提条件，也就是在贷款人范鑫鑫同意支付服务报酬的前提下才可实现双方报酬约定，一审法院却主观臆断双方约定的报酬分配具备了履行条件，客观上侵害了上诉人的合法财产权益。3、根据《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被上诉人经法院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当自行承担相应的不利后果，不能因被上诉人缺席就不认定事实，从而在司法实践中造成责任人拒不应诉，一审法院又无形中替被上诉人进行了“抗辩”，有损司法权威与公平公正。4、在整个贷款事件来看，上诉人不仅

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12843号 上诉人（原审原告）：马龙，男，1988年10月17日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：殷科伟，男，1982年12月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 上诉人马龙因与被上诉人殷科伟不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（20……