物权保护纠纷 （2021）川03民终186号

本案的争议焦点是：双方对案涉水池漏水是否存在过错及程度大小、电力金具公司因案涉水池漏水所造成的合理损失范围。一、关于双方对案涉水池漏水是否存在过错及程度大小的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，巴蜀水利公司的确在电力金具公司废水处理系统的水池厂房下方进行了施工，而该院委托蜀西勘测公司作出的《司法鉴定报告》已明确，巴蜀水利公司在防洪工程及废水管网工程施工中对本次水池开裂形成负主要责任，建议责任比例60%-70%；电力金具公司施工水池基础处理，对本次水池开裂形成负次要责任，建议责任比例30%-40%。该《司法鉴定报告》系一审法院依法组织的有权机构作出的，合法有效，应予确认。因此，可以认定巴蜀水利公司的施工行为对电力金具公司的水池漏水负有主要责任，参照鉴定报告的意见，对案涉水池漏水的损害后果，巴蜀水利公司承担70%的责任，电力金具公司承担30%的责任。二、关于电力金具公司因案涉水池漏水所造成的合理损失范围的问题。本案中，因水池漏水造成的损失主要包括三个部分，一是水池的修复费用；二是电力金具公司因案涉水池漏水对外委托镀

本案的争议焦点是：双方对案涉水池漏水是否存在过错及程度大小、电力金具公司因案涉水池漏水所造成的合理损失范围。一、关于双方对案涉水池漏水是否存在过错及程度大小的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，巴蜀水利公司的确在电力金具公司废水处理系统的水池厂房下方进行了施工，而该院委托蜀西勘测公司作出的《司法鉴定报告》已明确，巴蜀水利公司在防洪工程及废水管网工程施工中对本次水池开裂形成负主要责任，建议责任比例60%-70%；电力金具公司施工水池基础处理，对本次水池开裂形成负次要责任，建议责任比例30%-40%。该《司法鉴定报告》系一

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川03民终186号上诉人（原审被告）：四川巴蜀水利工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东升街89号G。法定代表人：李姗姗，董事长。委托诉讼代理人：卿建，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小彬，四川宏宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：富顺县电力金具有限公司，住所地四川省自贡晨光科技园区内。法定代表人：廖云波，董事长。委托诉讼代理人……