机动车交通事故责任纠纷 （2015）白山民一终字第360号

公民的身体受法律保护。在本次交通事故中，赵亚国的死亡系因横道绳索勒其颈部致颈椎离断导致死亡，其死亡系数个原因间接结合而发生的损害后果。其中，死者车速过快，没有安全瞭望是事发的次要因素，丁振远驾驶车辆载物超高、发生事故后未立即停车保护现场（超0.4-0.45米）及横跨道路的光缆线和钢缆高度不足（低1.05-1.1米）是事发主要因素。关于本案的责任主体方面，电信公司作为本案肇事段线路所有权人，其负有对该线路的维护和管理义务，肇事线路高度不足是本次事故的因素之一，其应当承担部分的侵权责任。基于同上理由，移动、联通公司并非该线路的所有人，其没有义务管理、维护该事发线路，因此，赵亚华主张移动、联通公司承担赔偿责任没有依据，故一审法院认为，本案中移动、联通公司不应当作为本次事故的赔偿主体。综上，考虑到导致本次事故发生的各个因素的大小，一审法院认定死者赵亚国承担本次事故的20%责任，丁振远承担承担本次事故的40%责任，电信公司承担本次事故的40%责任。庭审中，电信公司认为赵亚华主张的误工天数过高，认为赵亚华不是连续住院270天，因此对赵亚华主张误工费从受伤住院至定残前一日有异议。一审法院认为，根据赵

公民的身体受法律保护。在本次交通事故中，赵亚国的死亡系因横道绳索勒其颈部致颈椎离断导致死亡，其死亡系数个原因间接结合而发生的损害后果。其中，死者车速过快，没有安全瞭望是事发的次要因素，丁振远驾驶车辆载物超高、发生事故后未立即停车保护现场（超0.4-0.45米）及横跨道路的光缆线和钢缆高度不足（低1.05-1.1米）是事发主要因素。关于本案的责任主体方面，电信公司作为本案肇事段线路所有权人，其负有对该线路的维护和管理义务，肇事线路高度不足是本次事故的因素之一，其应当承担部分的侵权责任。基于同上理由，移动、联通公司并非该线路的所有人，其没有义务管理、维护该事发线路，因此，赵亚华主张移动、联通公司承

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民一终字第360号上诉人（一审被告）：中国电信股份有限公司白山分公司，住所：白山市浑江区红旗街道156号。负责人：刘新国，经理。委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。委托代理人：南金朋，男，朝鲜族，1989年3月15日生，中国电信股份有限公司白山分公司职员，住吉林省抚松县。被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团有限公司白山分公司，住所……