民间借贷纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00890号

胡华林通过银行分四次，总计向杨建强支付11万元；结合胡华林持有的《借条》一份，且该《借条》并未违反我国禁止性法律规定，可以认定本案借贷关系成立。本案争议的焦点问题在于：一、借款的主体是谁；二、胡华林是否已实际向武汉晨星公司提供借款20万元。关于借款的主体问题，胡华林曾以武汉晨星公司法定代表人杨建强为借款主体主张权利，在诉讼中杨建强以其系武汉晨星公司法定代表人，借款行为是其作为法定代表人的职务行为为由进行抗辩。该行为表明杨建强本人否认该借款是个人行为，结合《借条》的内容，《借条》明确写明晨星公司今借到胡华林先生贰拾万元整，而胡华林在之前的业务往来中已知杨建强系武汉晨星公司的法定代表人，其以公司名义进行的借贷行为足以使胡华林有理由相信该行为是杨建强代表武汉晨星公司而履行职务的行为，而该笔资金是否流向武汉晨星公司则属于该公司与其法定代表人杨建强之间的内部管理问题，不能成为对抗胡华林的理由。故法院认为该借款行为系杨建强作为武汉晨星公司法定代表人所履行之职务行为。关于胡华林是否已实际向武汉晨星公司给付了20万元借款的问题，胡华林自述，借款当时其与武汉晨星公司有业务往来，与杨建强的私人关系也不错。

胡华林通过银行分四次，总计向杨建强支付11万元；结合胡华林持有的《借条》一份，且该《借条》并未违反我国禁止性法律规定，可以认定本案借贷关系成立。本案争议的焦点问题在于：一、借款的主体是谁；二、胡华林是否已实际向武汉晨星公司提供借款20万元。关于借款的主体问题，胡华林曾以武汉晨星公司法定代表人杨建强为借款主体主张权利，在诉讼中杨建强以其系武汉晨星公司法定代表人，借款行为是其作为法定代表人的职务行为为由进行抗辩。该行为表明杨建强本人否认该借款是个人行为，结合《借条》的内容，《借条》明确写明晨星公司今借到胡华林先生贰拾万元整，而胡华林在之前的业务往来中已知杨建强系武汉晨星公司的法定代表人，其以公司名

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00890号上诉人（原审被告）：武汉市晨星农产品市场建设有限公司。法定代表人：杨建强，董事长。委托代理人：凃勇，湖北立丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡华林。委托代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。上诉人武汉市晨星农产品市场建设有限公司（以下简称武汉晨星公司）为与被上诉人胡华林民间借贷纠纷一案，不服武汉市东西……