消除危险纠纷 （2014）南民终字第385号

该证据无法证明被上诉人李平爱所兴建房屋存在安全隐患。本院认为，上诉人李建平认为被上诉人李平爱所兴建房屋存在安全隐患，但经原审法院前往现场调查未发现上诉人李建平所述的房屋安全隐患，上诉人李建平在此情况下未能提有效的证据证明其主张，故原审判决对上诉人李建平的主张不予支持并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李建平的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如审　判　员　　陈荣富代理审判员　　黄清曙二〇一四年六月十七日书　记　员　　李清萍本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院

该证据无法证明被上诉人李平爱所兴建房屋存在安全隐患。本院认为，上诉人李建平认为被上诉人李平爱所兴建房屋存在安全隐患，但经原审法院前往现场调查未发现上诉人李建平所述的房屋安全隐患，上诉人李建平在此情况下未能提有效的证据证明其主张，故原审判决对上诉人李建平的主张不予支持并无不当。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人李建平的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李建平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱文如审　判　员　　陈荣富代理审判员　　黄清曙二〇一四

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民终字第385号上诉人（原审原告）李建平，男，1940年9月14日出生，汉族，退休职工。被上诉人（原审被告）李平爱，女，1967年11月13日出生，汉族，居民。上诉人李建平因消除危险纠纷一案，不服松溪县人民法院（2014）松民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建平、被上诉人李平爱到庭参……