劳动争议 （2021）湘01民终1618号

厨师长和爱尚咖啡厅存在承包关系，由此认定易栋梁与爱尚咖啡厅不存在劳动关系，系认定事实错误。5、爱尚咖啡厅系主营餐饮业务的工商主体，熊志成仅为该店厨师长，不具备承包资质，也无法定用工主体资格，一审法院认定其与爱尚咖啡厅构成承包关系属于适用法律错误。综上，请求判如所请。周孟君答辩称：一、虽然吃湘喝辣马王堆店的营业执照上登记的经营者为爱尚咖啡厅(2020年4月8日已注销)，但实际经营者为吃湘喝辣马王堆店的14个股东及尊尼大厨餐饮公司。2019年9月10日，尊尼大厨餐饮公司聘请易栋梁作为技术团队成员入职吃湘喝辣马王堆店担任厨师。2019年11月开始，吃湘喝辣马王堆店将餐厅后厨承包给熊志成，故易栋梁与周孟君不存在劳动关系。二、吃湘喝辣马王堆店已经与易栋梁结清了所有工资，故不存在拖欠工资一说。基于易栋梁与周孟君没有建立劳动关系，故无需向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回易栋梁的全部诉讼请求。原审第三人尊尼大厨餐饮公司未发表陈述意见。易栋梁向一审法院起诉请求：1、解除易栋梁与周孟君之间的劳动合同关系；2、判令周孟君支付双倍工资差额

厨师长和爱尚咖啡厅存在承包关系，由此认定易栋梁与爱尚咖啡厅不存在劳动关系，系认定事实错误。5、爱尚咖啡厅系主营餐饮业务的工商主体，熊志成仅为该店厨师长，不具备承包资质，也无法定用工主体资格，一审法院认定其与爱尚咖啡厅构成承包关系属于适用法律错误。综上，请求判如所请。周孟君答辩称：一、虽然吃湘喝辣马王堆店的营业执照上登记的经营者为爱尚咖啡厅(2020年4月8日已注销)，但实际经营者为吃湘喝辣马王堆店的14个股东及尊尼大厨餐饮公司。2019年9月10日，尊尼大厨餐饮公司聘请易栋梁作为技术团队成员入职吃湘喝辣马王堆店担任厨师。2019年11月开始，吃湘喝辣马王堆店将餐厅后厨承包给熊志成，故易栋梁与周

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1618号上诉人（原审原告）：易栋梁，男，1995年9月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周孟君，男，1975年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师。原审第三……