财产损害赔偿纠纷 （2016）鄂01民终7287号

财产所有权的取得，不得违反法律规定。吴水生系黄陂区长轩岭街户冲村村民，但该村未将案涉王家场林地上生长的野生柿子树发包给吴水生承包，亦未交给吴水生管理或者经营，因此吴水生对于案涉柿子树没有财产所有权和管理权或经营权。吴水生主张有柿子树3000棵，在武汉茂发科技公司抽挖茶树槽时毁损，该柿子树是否有3000棵，是否被武汉茂发科技公司毁损，吴水生未提供充分的证据证实，而且吴水生在当时是武汉茂发科技公司的职工，该公司在抽挖茶树槽时，吴水生在现场负责，如果毁损了其嫁接的柿子树，吴水生的反应应当是加以阻止，并与公司协商解决的办法，然而吴水生没有提出任何要求，从吴水生在现场负责抽挖茶树槽的情况看，亦可证实武汉茂发科技公司没有毁损柿子树的事实，故吴水生主张赔偿3000棵柿子树的损失的诉讼请求，法院不予支持。但吴水生对王家场林地上生长的零星野生柿子树进行嫁接的事实，法院亦进行了核实，其所在地的村委会对此未制止，吴水生付出了一定劳动，在王家场林地由武汉茂发科技公司承包经营后，武汉茂发科技公司对于林地上生长的柿子树享有一定的收获，故法院结合司法鉴定意见，酌定由武汉茂发科技公司补偿吴水生嫁接柿子树的劳动报酬28

财产所有权的取得，不得违反法律规定。吴水生系黄陂区长轩岭街户冲村村民，但该村未将案涉王家场林地上生长的野生柿子树发包给吴水生承包，亦未交给吴水生管理或者经营，因此吴水生对于案涉柿子树没有财产所有权和管理权或经营权。吴水生主张有柿子树3000棵，在武汉茂发科技公司抽挖茶树槽时毁损，该柿子树是否有3000棵，是否被武汉茂发科技公司毁损，吴水生未提供充分的证据证实，而且吴水生在当时是武汉茂发科技公司的职工，该公司在抽挖茶树槽时，吴水生在现场负责，如果毁损了其嫁接的柿子树，吴水生的反应应当是加以阻止，并与公司协商解决的办法，然而吴水生没有提出任何要求，从吴水生在现场负责抽挖茶树槽的情况看，亦可证实武汉

承办人合议庭成员校对承办人合议庭成员合议庭成员书记员湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终7287号上诉人（原审原告）：吴水生，男，1959年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李世辉，湖北高景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉茂发科技有限公司，住所地武汉市黄陂区长轩岭街政府大楼303室。法定代表人：陶兵林，执行董事。委托诉讼代理人：……