申请撤销仲裁裁决 （2014）沪二中民四（商）撤字第2号

鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人和自然人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人提出的撤裁理由，本院经审查认为，涉案仲裁裁决书明确载明，仲裁庭据以驳回申请人的申请请求系基于仲裁庭认定本案系争仲裁条款不能约束卫松根个人，卫松根也无法成为本案《投资协议》的适格签约方，仲裁庭就申请人对卫松根个人提出的申请请求无法进行审理，但不妨碍申请人另行寻求救济途径。因此，在仲裁庭认定卫松根不受仲裁条款约束、仲裁庭也未对本案实体争议进行审理的情况下，申请人现提出撤裁申请，无实质必要，其撤裁理由亦无法成立。申请人与被申请人之间基于《投资协议》所产生的争议，双方可另行依法主张。综上，申请人申请撤销涉案裁决，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请人杭州万好万家股权投资有限公司请求撤销上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）作出的（2013）沪贸仲裁字第203号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人杭州万好万家股权投资有限公司负担

鉴于仲裁申请人和仲裁被申请人均为国内法人和自然人主体，涉案裁决属于国内仲裁裁决，本案应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对申请人提出的撤裁理由，本院经审查认为，涉案仲裁裁决书明确载明，仲裁庭据以驳回申请人的申请请求系基于仲裁庭认定本案系争仲裁条款不能约束卫松根个人，卫松根也无法成为本案《投资协议》的适格签约方，仲裁庭就申请人对卫松根个人提出的申请请求无法进行审理，但不妨碍申请人另行寻求救济途径。因此，在仲裁庭认定卫松根不受仲裁条款约束、仲裁庭也未对本案实体争议进行审理的情况下，申请人现提出撤裁申请，无实质必要，其撤裁理由亦无法成立。申请人与被申请人之间基于《投资协议》所产

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民四（商）撤字第2号申请人（仲裁申请人）杭州万好万家股权投资有限公司。法定代表人孔德永。委托代理人黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。委托代理人乔谢桦，浙江子城律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）卫松根。委托代理人游炯，康达律师事务所上海分所律师。委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。关于SDTXXXXXXX号仲裁申请人杭州万好万家……