法定继承纠纷 （2017）京03民终10434号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某4、李某6、李某5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于某与李某7系夫妻关系，因李某7父母均先于李某7去世，李某7生前亦未生育子女，故于某系李某7唯一的第一顺序继承人。李某1、李某2、李某3所述于某对李某7的遗产丧失继承权，但所举证据不能证明于某对李某7存在我国继承法第七条所规定的继承人丧失继承权的情形，故法院对李某1、李某2、李某3的该项抗辩意见不予支持。关于于某主张的院内最北侧五间正房，应系以李某7父母为主的家庭共同财产，于某主张李某7父母将该房屋分给李某7，但其

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案李某4、李某6、李某5经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国继承法》第十条规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”于某与李某7系夫妻

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10434号上诉人（原审被告）：李某1，男，1951年9月26日出生。委托诉讼代理人：孟昭义，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于某，女，1967年10月15日出生。委托诉讼代理人：秦峰，北京实地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张净，北京实地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李某2，男，1946年1……