排除妨害纠纷 （2016）黑12民终1272号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此案系原、被告之间的相邻关系边界纠纷。由于原房主张某某、赵某某和李某某之间形成了交错局面，并有书面协议证实，故应保持原有状态，应以历史形成的状况为准。张某某、赵某某和李某某庭审中所述证言真实有效，本院予以采信。但原告请求以其楼西0.5米为界南北拉齐、且上下一致的意见本院不予支持，因为在张某某和李某某建房时形成了空间格局不能改变，被告的前门房的位置也是赵某某使用时形成的格局，亦应保持现状。原告赔偿经济损失请求主动放弃应予准许。但被告要求以其二楼阳台外沿和前门房边界拉齐为边界也无事实依据，不予支持。综上所述，被告陈玉春以原告王俭西墙皮为边界砌墙对原告构成侵权，应予拆除。依照《中华人民共和国民通则法》第八十三条、第一百三十四条一款（一）项、（二）项之规定，判决：一、保持原告王俭与被告陈玉春两家主楼之间阳台位置和前门房位置边界不变；二、被告陈玉春将以自家主楼东墙皮为准向南至门房北墙以东的土地使用权归还给原告王俭。上述款项于本判决生效后立即执行。案件受理费减半收取200.00元，由被告陈玉春负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。此案系原、被告之间的相邻关系边界纠纷。由于原房主张某某、赵某某和李某某之间形成了交错局面，并有书面协议证实，故应保持原有状态，应以历史形成的状况为准。张某某、赵某某和李某某庭审中所述证言真实有效，本院予以采信。但原告请求以其楼西0.5米为界南北拉齐、且上下一致的意见本院不予支持，因为在张某某和李某某建房时形成了空间格局不能改变，被告的前门房的位置也是赵某某使用时形成的格局，亦应保持现状。原告赔偿经济损失请求主动放弃应予准许。但被告要求以其二楼阳台外沿和前门房边界拉齐为边界也无事实依据，不予支持。综上所述，被告陈玉春以原告王俭西墙皮为边界

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终1272号上诉人（原审被告）：陈玉春，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长河，住庆安县。被上诉人（原审原告）：王俭，住辽宁省葫芦岛市。委托诉讼代理人：王彦（系王俭的弟弟），住庆安县。上诉人陈玉春因与被上诉人王俭排除妨害纠纷一案，不服庆安县人民法院（2016）黑1224民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后……